AWSの請求書見て震えた人、集合 — 3大クラウドの「本当のコスト」を暴露する

クラウドサービスの選定において、料金は最も重要な判断材料の一つだ。しかし、各プロバイダの料金体系は複雑で、公式サイトの料金表だけでは実際のコストを把握しづらい。この記事では、2026年時点でのAWS、GCP、Azureの料金を、実際のワークロードシナリオに基づいて比較する。公式の値引きプログラムや隠れたコストも含めて、本当のコスト感をお伝えする。

比較の前提条件

公平な比較のため、以下のワークロードを基準とする。

Webアプリケーション: 中規模のSaaS（月間100万PV、ピーク時1000 req/s）
コンピュート: 4vCPU / 16GB RAMのインスタンス × 3台（冗長構成）
データベース: PostgreSQL互換マネージドDB、2vCPU / 8GB RAM、100GB SSD
ストレージ: オブジェクトストレージ 1TB + CDN配信 500GB/月
ネットワーク: データ転送（アウトバウンド）500GB/月
Kubernetes: マネージドK8s、3ノードクラスタ
リージョン: 東京（各プロバイダのap-northeast相当）

コンピュートインスタンス比較

最も基本的なコンピュートリソースから比較する。4vCPU / 16GB RAMの汎用インスタンスのオンデマンド料金だ。

オンデマンド料金（月額、東京リージョン）

AWS EC2 m7i.xlarge: 約$215/月（$0.294/時間）
GCP Compute Engine e2-standard-4: 約$185/月（$0.253/時間）
Azure D4s v5: 約$198/月（$0.271/時間）

オンデマンドではGCPが最安だ。ただし、これはあくまでリスト価格であり、実際の運用では各種割引を適用する。

長期割引プログラム

各プロバイダには長期利用の割引プログラムがある。

AWS Reserved Instances（1年、全額前払い）: 約40%割引 → $129/月
AWS Savings Plans（1年、全額前払い）: 約38%割引 → $133/月
GCP Committed Use Discounts（1年）: 約37%割引 → $117/月
GCP Sustained Use Discounts（自動適用）: 最大30%割引 → $130/月
Azure Reserved Instances（1年）: 約38%割引 → $123/月

1年コミットではGCPとAzureが拮抗する。GCPのSustained Use Discountsは予約不要で自動適用されるため、コミットメントなしでも割引が受けられる点が魅力的だ。

スポット/プリエンプティブインスタンス

AWS Spot Instances: 最大90%割引（ただし中断リスクあり）
GCP Spot VMs: 最大91%割引（旧Preemptible VMの後継）
Azure Spot VMs: 最大90%割引

バッチ処理やCI/CDワーカーなど、中断に耐えられるワークロードではスポットインスタンスが圧倒的にコスト効率が良い。各プロバイダで割引率に大きな差はない。

マネージドデータベース比較

PostgreSQL互換のマネージドデータベースを比較する。

AWS RDS for PostgreSQL（db.m7g.large、100GB gp3）: 約$250/月
GCP Cloud SQL for PostgreSQL（db-custom-2-8192、100GB SSD）: 約$220/月
Azure Database for PostgreSQL Flexible Server（D2s_v3、100GB）: 約$235/月

GCPが若干安いが、機能面での差も考慮すべきだ。AWS RDSはマルチAZ構成が成熟しており、Blue/Greenデプロイメントによるゼロダウンタイムのメジャーバージョンアップグレードが可能だ。GCP Cloud SQLは2026年になってようやく同等の機能が追加された。

サーバーレスデータベースという選択肢

トラフィックの変動が大きいワークロードでは、サーバーレスDBも検討に値する。

AWS Aurora Serverless v2: 最小0.5 ACU（約$43/月）〜自動スケール
GCP AlloyDB Omni: オンデマンド課金（2026年にサーバーレスモード追加）
Azure Cosmos DB for PostgreSQL: 分散データベース、vCore単位の課金

夜間やオフピーク時にリソースを最小限に抑えられるサーバーレスDBは、コスト最適化の有力な手段だ。

オブジェクトストレージ比較

AWS S3 Standard: $0.025/GB/月 → 1TBで$25.60/月
GCP Cloud Storage Standard: $0.023/GB/月 → 1TBで$23.55/月
Azure Blob Storage Hot: $0.02/GB/月 → 1TBで$20.48/月

ストレージ単価ではAzureが最安だ。ただし、APIリクエスト料金やデータ取得料金も含めたトータルコストで判断する必要がある。

データ転送（アウトバウンド）料金

クラウドの隠れたコストと言われるのがデータ転送料金だ。

AWS: 最初の10TB $0.114/GB → 500GBで$56.25/月
GCP: 最初の1TB $0.12/GB、1-10TB $0.11/GB → 500GBで$56.40/月
Azure: 最初の5GB無料、5GB-10TB $0.087/GB → 500GBで$43.07/月

2026年時点で、AWSは最初の100GBの無料枠を提供している。GCPも同様のプログラムを開始した。Azureはデータ転送料金自体が安い。CDN経由の配信であれば、各プロバイダともCDN料金の方が安くなるケースが多い。

マネージドKubernetes比較

3ノードのKubernetesクラスタを比較する。

AWS EKS: コントロールプレーン$0.10/時間（$73/月）+ ノード料金
GCP GKE Autopilot: コントロールプレーン無料 + Pod単位課金
GCP GKE Standard: コントロールプレーン無料（1クラスタ目）+ ノード料金
Azure AKS: コントロールプレーン無料 + ノード料金

EKSのコントロールプレーン課金は地味に痛い。複数クラスタを運用する場合、年間で$876/クラスタのコスト差が出る。GKEとAKSはコントロールプレーン無料だ（GKE Standardは2クラスタ目以降 $0.10/時間）。

トータルコスト試算

冒頭のワークロードで月間トータルコストを試算する（1年コミット割引適用）。

AWS

EC2 × 3台（RI）: $387
RDS（RI）: $175
S3 1TB: $26
CloudFront 500GB: $51
データ転送: $56
EKS コントロールプレーン: $73
合計: 約$768/月

GCP

Compute Engine × 3台（CUD）: $351
Cloud SQL（CUD）: $154
Cloud Storage 1TB: $24
Cloud CDN 500GB: $42
データ転送: $56
GKE コントロールプレーン: $0
合計: 約$627/月

Azure

VM × 3台（RI）: $369
Database for PostgreSQL（RI）: $165
Blob Storage 1TB: $20
Azure CDN 500GB: $44
データ転送: $43
AKS コントロールプレーン: $0
合計: 約$641/月

料金以外の判断基準

コストは重要だが、それだけで選ぶべきではない。以下の要素も考慮すべきだ。

エコシステムの成熟度: AWSはサービス数・ドキュメント・コミュニティが最も充実
AI/ML: GCPはTPUやVertex AIなど、ML領域での優位性がある
エンタープライズ統合: AzureはMicrosoft 365やActive Directoryとの連携が強み
日本語サポート: 各社とも日本法人があるが、AWSのサポート品質が安定している
コンプライアンス: 金融・医療など規制業界では認証の取得状況も重要

コスト最適化のベストプラクティス

まずは使用状況を可視化する。AWS Cost Explorer、GCP Billing Reports、Azure Cost Managementを活用
未使用リソースを定期的に棚卸しする。停止し忘れたインスタンスやアタッチされていないEBSボリュームは意外と多い
適切なインスタンスサイズを選ぶ。オーバープロビジョニングは最大のコスト増加要因だ
FinOpsの文化を作る。エンジニアリングチームにコスト意識を持たせる
マルチクラウドのコスト管理にはCloudHealth、Spot.io、Infracostなどのツールを活用する

最安のクラウドは「最も安いプロバイダ」ではなく「最も無駄なく使っているプロバイダ」だ。プロバイダ選定よりも、選んだプロバイダの最適化に注力する方が、多くの場合コスト効果は高い。

2026年のクラウド料金はますます複雑化している。しかし、この記事で紹介した比較フレームワークを使えば、自社のワークロードに最適なプロバイダを合理的に選定できるはずだ。